如果凶手私下时对他的律师认了自己的罪行，可律师仍全力为他打赢了官司。这样可以被称之为称职吗？

很多人讨论律师的作用是不是这么大。我觉得太抬举了。在一个刑事案件中，法庭上的三方，律师、检察官、法官、律师，其实是最不重要的。正因为不重要，很长一段时间，犯罪嫌疑人都不请律师。结果，就有了指定辩护的规定。还把规定的防御覆盖率作为评价指标。当一切都变成了指标，最终也会流于形式，比如羁押必要性审查。这是一个很好的系统。如果能作为指标考核，那就走样了。这个圈子的事情就不说了吧。

过了一会儿，又到了一个刚认识的朋友说的时候了。律师法规定你不能说。那你就知道他是罪犯，不用为他辩护。我也觉得有道理，但是我觉得当年搞律师法的人是魔鬼，又弄了32条，给你堵后门。好家伙，这法律卷起来真可怕。

最后一点就是，对于律师这个职业，不要看太多港剧。你觉得自己是服务商就很牛逼。能不能打赢官司，主要看法律制度完善与否，律师帮不了你太多。更别说刑事案件了，如果你犯了罪，律师可以帮你脱罪。如果你能成功，你可以吹一辈子。丹尼尔律师的许多著名案件都没有被判无罪，而只是相对较轻的指控。已经是大牛了。至于民政，就更不用说了，如果我让借款人不用还钱，我还在这里跟你谈什么。

在中国法律中，法官的权威毋庸置疑，法官的主观能动性不是那些戴假发的假洋鬼子能比的。法官是中国法制的基石。

​